emeia a relatat că incidentul s-a petrecut în 1 martie 2026 , într-o localitate din județul Satu Mare. Potrivit acesteia, conflictul ar fi izbucnit în urma unei discuții tensionate între cei doi, pe fondul suspiciunilor și geloziei manifestate de bărbat.
Femeia a susținut că partenerul său a devenit agresiv după ce aceasta a refuzat să îi arate telefonul mobil. În timpul conflictului, bărbatul ar fi prins-o de gât, ar fi împins-o și ar fi trântit-o de perete , iar în același timp i-ar fi adresat injurii și ar fi amenințat-o cu moartea.
În fața instanței, bărbatul a recunoscut că între cei doi a existat un conflict și că a avut un contact fizic cu femeia, însă a susținut că nu a agresat-o în modul descris de aceasta. El a declarat că, supărat de faptul că femeia nu voia să îi arate telefonul, a prins-o de față în zona obrajilor și a bărbiei , încercând să o determine să îi arate conținutul telefonului. De asemenea, a admis că i-a adresat injurii, însă a negat că ar fi amenințat-o cu moartea.
Judecătorii au reținut însă că între cei doi a avut loc un conflict fizic și verbal , aspect confirmat inclusiv de declarațiile martorilor. O martoră a relatat că a observat existența unui conflict între cei doi în apropierea unei farmacii dintr-o localitate din județul Satu Mare.
De asemenea, certificatul medico-legal depus la dosar a arătat că femeia a suferit leziuni la nivelul feței , care s-ar fi putut produce prin comprimare cu mâna și zgâriere cu unghia, fiind necesare 1–2 zile de îngrijiri medicale
Instanța a mai reținut că bărbatul i-ar fi spus femeii expresia „o voi aranja” , iar din explicațiile date chiar de acesta în instanță a rezultat că formularea avea sensul unei amenințări cu exercitarea unor violențe fizice. Judecătorii au apreciat că o astfel de expresie, în contextul conflictului și al agresiunii fizice, este de natură să creeze o stare de temere și insecuritate pentru victimă
Totodată, instanța a observat că tentativa bărbatului de a-i verifica telefonul mobil partenerei, pe fondul geloziei, reprezintă o formă de control asupra vieții private , care, în contextul conflictului și al agresiunilor verbale și fizice, poate constitui și o formă de violență psihologică
Magistrații au considerat că, deși leziunile suferite de femeie sunt de intensitate redusă , iar incidentul pare unul izolat, comportamentul bărbatului a fost de natură să creeze o stare reală de teamă, ceea ce justifică adoptarea unor măsuri de protecție.
Ce restricții au fost impuse
Prin hotărârea instanței, bărbatul este obligat să păstreze o distanță de minimum 50 de metri față de femeie, de locuința acesteia locul ei de muncă.
De asemenea, instanța a dispus interzicerea oricărui contact cu femeia , inclusiv telefonic, prin mesaje sau în orice alt mod.
Judecătorii au respins însă solicitarea femeii de a extinde restricțiile și față de fiica majoră a acesteia și locul de muncă al acesteia , deoarece nu au existat dovezi că bărbatul ar fi avut conflicte sau ar fi exercitat violențe împotriva acesteia.
Ordinul de protecție este valabil două luni de la data emiterii
Instanța a atras atenția că încălcarea ordinului de protecție constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani
Sursa: https://portalsm.ro/2026/03/gelozie-dusa-la-extrem-satmareanca-agresata/