Judecătoria Satu Mare a dispus emiterea unui ordin de protecție pe 6 luni împotriva unui bărbat acuzat că și-a amenințat soția cu moartea, pe fondul consumului de alcool, la scurt timp după expirarea unui ordin similar emis în noiembrie 2025.
Potrivit informațiilor PresaSM , incidentul s-ar fi petrecut în 22 februarie 2026, când bărbatul ar fi ajuns la domiciliu sub influența alcoolului, ar fi provocat scandal și și-ar fi amenințat soția cu moartea, inclusiv în prezența polițiștilor chemați la fața locului.
În fața instanței, reclamanta a relatat că, după expirarea ordinului anterior, soțul ar fi respectat măsurile o perioadă, însă la aproximativ 8 zile de la expirare a avut loc incidentul: după ce ar fi plecat „să pună un bilet la loto”, bărbatul nu s-ar fi mai întors timp de câteva ore, iar ulterior ar fi fost găsit în stare de ebrietate. Ajuns acasă, conflictul ar fi escaladat, iar femeia a apelat la poliție.
Reclamanta a precizat că în seara respectivă nu ar fi fost lovită, însă susține că a fost amenințată direct cu moartea, iar episoadele de agresivitate și amenințări ar fi recurente atunci când soțul consumă alcool. Instanța a reținut că împotriva pârâtului a mai fost emis un ordin de protecție la 14.11.2025, pentru o durată de 3 luni, care a inclus – potrivit considerentelor – și obligații privind consilierea psihologică și tratament medical, măsuri pe care bărbatul nu le-ar fi urmat constant.
În cadrul audierii, pârâtul a declarat că la ultimul eveniment s-ar fi aflat în stare avansată de ebrietate și că nu își amintește ce s-a întâmplat. A recunoscut însă că a mai consumat alcool și ulterior, inclusiv cu o zi înainte de termenul de judecată, și a admis că în trecut a fost internat la psihiatrie de mai multe ori, pe fondul problemelor legate de alcool.
În depoziții au apărut și acuzații privind comportamente autodistructive (auto-vătămare) și amenințări grave, reclamanta susținând că, în anumite episoade, bărbatul ar fi amenințat inclusiv cu incendierea locuinței.
Judecătoria Satu Mare a admis în parte cererea și a dispus emiterea ordinului doar în favoarea soției, respingând solicitarea în ceea ce îi privește pe copiii minori și pe fiul major, reținând că nu rezultă un risc direct de violență fizică față de aceștia, iar măsurile dispuse cu privire la locuință produc, practic, un efect de protecție și pentru familie.
FOTO: Arhivă/Scop ilustrativ