Din articol
Este o nouă zi în Europa, unde anii de glorie ai angajamentului american de neclintit față de apărarea Europei împotriva Rusiei au trecut. Ceea ce urmează să rămână – cel puțin cât timp Donald Trump se află la Casa Albă – este ceva mai mult tranzacțional. Iar miza nu ar putea fi mai mare, scrie
într-o analiză privind capabilitățile nucleare ale Franței și ale Marii Britanii și strategia unei viitoare umbrele nucleare europene.
Europa trebuie „să facă un mare pas înainte pentru a-și asigura propria apărare”, a declarat vicepreședintele american JD Vance factorilor de decizie la München, în februarie. Până în prezent, răspunsul Europei a fost să promită creșterea cheltuielilor interne și pentru Ucraina, în vederea achiziționării de armament fabricat în Europa. Dar a fost lansată și o soluție mai radicală: o „umbrelă nucleară” europeană.
Dacă Statele Unite au fost întotdeauna fratele mai mare al Europei, Franța și Marea Britanie sunt, de asemenea, puteri nucleare de lungă durată – iar unii lideri europeni se întreabă dacă descurajarea supremă a Moscovei ar putea veni de aproape de casă.
În timp ce majoritatea armelor nucleare din lume sunt deținute de SUA sau Rusia, Franța deține aproximativ 290 de focoase nucleare, iar Londra are 225 de rachete Trident concepute de SUA.
Ultimele săptămâni au fost marcate de o serie de comentarii din partea liderilor europeni care doresc să își consolideze apărarea comună sub o umbrelă nucleară britanică sau franceză, în timp ce fiabilitatea Washingtonului pare să se clatine.
La începutul acestei luni, președintele francez Emmanuel Macron a promis să „deschidă dezbaterea strategică privind protecția prin descurajare a aliaților noștri de pe continentul european”.
Comentariile sale au venit după ce viitorul cancelar al Germaniei, Friedrich Merz, a solicitat discuții cu Franța și Marea Britanie privind extinderea protecției lor nucleare.
Premierul polonez Donald Tusk a declarat că propunerea franceză „nu este nouă” și a apărut de mai multe ori în conversații, arătându-și sprijinul pentru idee.
Alți lideri din țări care, din punct de vedere istoric, au o aversiune față de armele nucleare, precum Suedia și Danemarca, au salutat, de asemenea, deschiderea Franței față de aliații europeni.
De când generalul Charles de Gaulle a înființat forța nucleară a Franței la sfârșitul anilor 1950, în parte pentru a menține Parisul în centrul procesului decizional global, programul Franței a fost cu mândrie suveran – „francez de la un capăt la altul”, după cum l-a descris Macron.
Dar timp de decenii în timpul Războiului Rece, Franța a încercat, de asemenea, să aducă aliații europeni sub protecția sa nucleară, a declarat Yannick Pincé, un istoric de la Centrul Interdisciplinar pentru Studii Strategice din Franța (CIENS), pentru CNN.
Marea Britanie nu a făcut nicio ofertă publică de a împărtăși sau modifica în continuare protecția sa nucleară. Însă focoasele sale rămân angajate la comanda NATO dominată de SUA, oferind astfel deja o protecție strategică aliaților europeni.
Cu toate acestea, unii lideri încă speră la un sprijin sporit din partea SUA.
Joi, președintele polonez
, comparând această mișcare cu decizia Rusiei de a-și baza unele dintre propriile rachete nucleare în Belarus în 2023.
„Cred că nu numai că a venit timpul, dar ar fi mai sigur dacă aceste arme ar fi deja aici”, a declarat Duda pentru Financial Times.
Lovitură pentru lovitură
Fără un arsenal la scara celui al Rusiei, Franța a fost doar „capabilă să amenințe cu represalii strategice, adică să lovească adversarul foarte puternic pentru a acționa ca o descurajare”, a declarat istoricul nuclear Yannick Pincé pentru CNN.
Dimensiunea relativ redusă a arsenalului nuclear al Franței în comparație cu cel al SUA a făcut-o ușor de respins, chiar și în rândul generalilor de vârf ai Occidentului, a declarat pentru CNN generalul în retragere Michel Yakovleff, fost comandant adjunct al forțelor NATO în Europa.
În afară de puterea sa uriașă, dimensiunea și diversitatea arsenalului american îi conferă un alt avantaj-cheie în războiul nuclear: potențialul de a minimiza orice schimb termonuclear. SUA „pot folosi ceea ce numim un răspuns gradat”, a spus Pincé, pentru a da poate chiar o singură lovitură, în loc să își dezlănțuie întregul arsenal.
În schimb, arsenalul nuclear francez – cu submarine încărcate cu rachete și bombardiere înarmate cu arme nucleare – a fost gândit istoric ca o ultimă soluție în cazul în care forțele rusești din Războiul Rece amenințau patria franceză, declanșând probabil un baraj asupra siturilor-cheie din teritoriile din sfera sovietică pentru a forța retragerea inamicului.
Diferențe precum acestea reprezintă o provocare majoră pentru orice umbrelă nucleară centrată pe Europa.
„Un lucru pe care europenii nu îl au este cultura nucleară. Ei nu o înțeleg pentru că au presupus întotdeauna că americanii o vor face”, a declarat Yakovleff. „Bănuiesc că Macron se gândește, dacă îndrăznesc să spun, să educe pe oricine dorește, în ceea ce privește dialogul nuclear”.
Macron a propus ca aliații să participe la exercițiile nucleare secrete ale țării, pentru a vedea la fața locului capacitățile și procesul decizional al Franței.
Dar a fost, de asemenea, clar că nu își cedează „butonul nuclear” aliaților sau chiar Bruxelles-ului. Decizia de a lansa o lovitură nucleară „a rămas întotdeauna și va rămâne” în mâinile sale, a declarat el în discursul național rostit în Franța.
Armata britanică a fost „foarte activă în ceea ce privește creșterea a ceea ce se numește IQ-ul de descurajare nucleară la NATO”, a declarat Lukasz Kulesa, director al programului de proliferare și politică nucleară al think tank-ului RUSI din Marea Britanie, „asigurându-se astfel că toți aliații sunt conștienți și înțeleg gramatica descurajării nucleare”.
Aceasta înseamnă că, în cazul în care propunerea lui Macron ar deveni realitate, „Franța nu ar păși pe o tablă complet albă. Acestea sunt țări care timp de decenii au fost acoperite de descurajarea nucleară extinsă”, a declarat pentru CNN Heather Williams, director al Proiectului privind problemele nucleare de la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale.
Cu toate acestea, este esențial că SUA nu a declarat că renunță la angajamentul său de a proteja aliații NATO, a subliniat ea.
Săptămâna aceasta, un bombardier american cu capacitate nucleară a survolat centrul orașului Stockholm pentru a marca aniversarea unui an de la aderarea Suediei la NATO – o alegere extrem de simbolică.
Între timp, un raport din februarie al Federației Oamenilor de Știință Americani a evidențiat „dovezi din ce în ce mai numeroase, rezultate în urma a trei ani de colectare de documente și observații”, care indică faptul că SUA se pregătesc să redeplaseze focoase nucleare la principala lor bază aeriană din Regatul Unit pentru prima dată în ultimii 15 ani. CNN a contactat Departamentul american al Apărării pentru comentarii.
O astfel de mișcare ar putea semnala cât de serios privește Washingtonul creșterea tensiunii în Europa.
Combaterea Moscovei
Megatonă pentru megatonă, arsenalul Europei nu se compară cu cel al Moscovei.
Sporirea arsenalului nuclear al Europei ar fi „o chestiune de ani, dacă nu de decenii” de investiții și dezvoltare, potrivit lui Kulesa de la RUSI.
Dar descurajarea nu este doar o chestiune de număr de rachete; demonstrarea credibilității operaționale a forțelor nucleare ale Europei este, de asemenea, esențială.
O cooperare mai coerentă cu aliații în ceea ce privește forțele nucleare ar fi un impuls puternic pentru descurajare, a spus Kulesa. Aceasta ar putea implica realimentarea din aer a aliaților în sprijinul bombardierelor franceze sau capacități de luptă antisubmarin pentru a proteja manevrele submarinelor nucleare britanice sau franceze.
Având în vedere deceniile de scădere a investițiilor în armata britanică, au fost ridicate întrebări cu privire la descurajarea pe care o oferă armele convenționale și nucleare ale Marii Britanii, în special având în vedere dependența acesteia de un lanț de aprovizionare american.
În ultimii opt ani, Regatul Unit a recunoscut public eșecul a două teste cu rachete nucleare, dintre care unul în apele din largul Floridei, când lansările nu au decurs așa cum era prevăzut.
Luna trecută, premierul britanic Keir Starmer a promis ceea ce guvernul a descris drept „cea mai mare investiție în cheltuielile de apărare de la Războiul Rece încoace”, într-o lume tot mai periculoasă.
Alți aliați europeni non-nucleari își sporesc cheltuielile pentru armele convenționale – și acest lucru contează, de asemenea, spun analiștii.
În esență, „armele nucleare nu sunt un instrument magic”, a declarat Kulesa.
Orice descurajare reală a Rusiei va avea nevoie de forțe convenționale și nucleare, a spus el, iar sub Trump, „întrebarea este dacă vă puteți baza pe angajamentul și implicarea americană”.
Editor :